Zum Inhalt springen

Platz 2 im Vergleich

DeepSeek V4.1 Flash

DeepSeek · China · veröffentlicht 10. September 2026

89 % Gesamtbewertung

DeepSeeks Modell für Text und Bilder, am 10. September 2026 unter MIT freigegeben. Seit dem 17. Oktober 2026 liefert DeepSeek die überarbeitete Fassung 1017 aus, die in den Tests des Herstellers zulegt und kürzer antwortet. Artificial Analysis misst sie im Intelligenz-Index v5 mit 32 Punkten, gleichauf mit GLM-5.3 und so hoch wie kein anderes offenes Modell mit freigegebenen Gewichten. Sinnvoll nutzen lässt sich das Modell vor allem über die Cloud, auch bei europäischen Hostern wie AKI.IO in Deutschland.

Modell auf Hugging Face ansehen

Bewertung im Detail

Gesamtnote aus 3 gewichteten Dimensionen. Die Leistung beruht auf 32 Punkten im Intelligenz-Index v5 von Artificial Analysis. Das stärkste Modell im Vergleich, Kimi K3.1 Pro, hat 46. Wie wir bewerten

Leistung (55 %) 86 %
DSGVO- und EU-Eignung (30 %) 88 %
Lizenz-Offenheit (15 %) 100 %

Fähigkeitsprofil

Wo DeepSeek V4.1 Flash stark ist, über 6 Säulen auf einer Skala von 0 bis 100. Die gestrichelte Linie ist der Median aller 35 Modelle im Vergleich. Wie die Säulen entstehen

Coding 97 Mathe & Logik 95 Wissen 86 Deutsch 82* Agentik 98 Kontext 92*
DeepSeek V4.1 Flash Median aller Modelle * redaktionelle Einschätzung (kein belegter Benchmark)
Fähigkeitsprofil von DeepSeek V4.1 Flash, Werte von 0 bis 100
SäuleWertGrundlage
Programmierung97benchmarkbelegt
Mathematik & Logik95benchmarkbelegt
Wissen86benchmarkbelegt
Deutsch & Sprache82redaktionelle Einschätzung
Agentik & Werkzeuge98benchmarkbelegt
Langer Kontext92redaktionelle Einschätzung
Agentik & Werkzeuge 98
Werkzeuge selbständig aufrufen und mehrstufige Abläufe steuern
Programmierung 97
Code schreiben und debuggen, ganze Repositories über viele Schritte bearbeiten
Mathematik & Logik 95
mehrstufiges Rechnen und logisches Schließen mit prüfbarer Lösung
Langer Kontext · Einschätzung 92
nutzbare Leistung über sehr lange Eingaben, nicht nur die Fenstergröße
Wissen 86
Fach- und Allgemeinwissen über viele Domänen hinweg
Deutsch & Sprache · Einschätzung 82
Sprachverständnis und Mehrsprachigkeit, mit Blick auf Deutsch

Ein belegter Wert stammt aus den Benchmarks unten. Von jedem Ergebnis ziehen wir ab, was bloßes Raten erreichen würde. Den Rest rechnen wir auf 0 bis 100 um und mitteln bei mehreren Benchmarks je Säule. Bei Säulen mit der Kennzeichnung "Einschätzung" lag kein vergleichbarer Benchmark vor. Dort ordnen wir selbst ein. Wie die Säulen entstehen, steht auf der Übersichtsseite.

Steckbrief

Was offene Gewichte, Parameter, Token, Quantisierung und GGUF bedeuten, erklärt die Übersicht.

Architektur
Mixture-of-Experts
Parameter
552 Mrd. gesamt, 8 bis 16 Mrd. aktiv je Token
Kontextfenster
1 Mio. TokenAus der config.json belegt (max_position_embeddings 1.048.576), per YaRN um den Faktor 16 aus einem Basisfenster von 65.536 Token erweitert. Der Zwischenspeicher je Token ist laut Modellkarte mit 890 Byte rund ein Viertel so groß wie bei V4 Flash, lange Eingaben brauchen also deutlich weniger Grafikspeicher.
Lizenz
MIT
Eingabe
Text, Bild
Lokaler Betrieb
Als Q2-GGUF (366 GB) ein Mac Studio mit 512 GB (ab Ende Oktober), sonst Cloud
Bei EU-Hostern
TeilweiseTensorX (Irland) mit der Fassung 1017. AKI.IO (Deutschland), Scaleway (Frankreich), Entrim (Slowenien) und Lyceum (Deutschland) mit der Fassung vom September, LLMBase (Deutschland) ohne Angabe der Fassung, dazu EUrouter und Melious
Cloud-API (Richtwert)
0,27 € Eingabe / 1,07 € Ausgabe je Mio. TokenDeepSeek-API zur Hauptzeit, sonst die Hälfte, Richtwert, umgerechnet aus USD

Die 552 Mrd. nennt die offizielle Modellkarte für das Sprachmodell selbst. Es besteht aus einem 20-schichtigen Encoder für die Eingabe und einem 20-schichtigen Decoder für die Antwort. Beim Lesen rechnen 8 Mrd. Parameter je Token mit, beim Schreiben 16 Mrd. Die Architektur mit 6 von 384 Experten je Token plus einem geteilten Experten ist aus der config.json belegt. Dazu kommt ein Nachschlagespeicher (Engram) mit 196 Mrd. Parametern, der laut Modellkarte nur bei Bedarf gelesen wird.

Wo läuft das Modell in der EU

Die Liste nennt nur die im Steckbrief belegten Anbieter für diese Modellfassung.

In der Übersicht der KI-Hoster aus Europa findet ihr Angaben zu Rechenzentren und Angebotsformen.

Benchmarks

Die folgenden Werte stammen überwiegend vom Hersteller. Die unabhängige Einordnung durch Artificial Analysis steht oben unter Bewertung im Detail.

90,6 Terminal-Bench 2.1
74,2 DeepSWE v1.1
90,9 GPQA Diamond
54,8 AutomationBench

DeepSeek V4.1 Flash ist am 10. September 2026 erschienen und ersetzt DeepSeek V4 Flash, den DeepSeek am selben Tag aus seiner API genommen hat. Anders als die Nachtrainings des Vorgängers ist es ein neu gebautes Modell. Das Mixture-of-Experts-Modell hat 552 Milliarden Parameter, teilt sich aber in einen Encoder für die Eingabe und einen Decoder für die Antwort. Beim Lesen rechnen deshalb nur 8 Milliarden Parameter je Token mit, beim Schreiben 16 Milliarden. Der Zwischenspeicher für lange Eingaben schrumpft laut Modellkarte auf 890 Byte je Token, ein Viertel des Vorgängers. Wer dem Modell ganze Aktenordner oder Code-Verzeichnisse vorlegt, braucht dafür entsprechend weniger Grafikspeicher. Trainiert wurde es von Anfang an auf Text und Bildern, mit 45 Billionen Token. Es versteht Fotos, Diagramme und gescannte Dokumente, was bei DeepSeek vorher nur das experimentelle V4 Flash Vision Exp konnte. Bei DocVQA, einem Test mit Fragen zu gescannten Formularen und Rechnungen, meldet der Hersteller 95,6.

Die Benchmarks der Modellkarte stammen vom Hersteller. Artificial Analysis misst im Intelligenz-Index v5 die Fassung 1017 und kommt auf 32 Punkte, so viel wie GLM-5.3 und 2 mehr als MiMo-V2.6-Pro. Die Fassung vom September hatte es im Index v4.3.2 mit 39 Punkten gemessen. In der Vergleichstabelle der Modellkarte erreicht V4.1 Flash bei Terminal-Bench 2.1 90,6 und bei DeepSWE v1.1 74,2. Claude Opus 5 steht dort mit 89,1 und 74,0, das rund 3-mal so große DeepSeek V4 Pro in der Fassung vom August mit 87,9 und 62,7. Bei den neueren, härteren Fassungen derselben Tests liegt Claude Opus 5 vorn, bei Terminal-Bench 3.0 mit 43,3 gegenüber 30,0. Bei Wissensfragen ohne Werkzeuge bleibt das Pro-Modell vorn, bei den reinen Textaufgaben von Humanity's Last Exam mit 42,7 gegenüber 39,1. Für die Deutsch-Säule liegt kein Wert vor, im mehrsprachigen Rechentest MGSM fällt das Basismodell mit 80,2 hinter den Vorgänger mit 85,7 zurück.

Die Gewichte liegen nativ in FP8 mit FP4-Experten vor und belegen 510 GB, darin ein Nachschlagespeicher (Engram) mit 196 Milliarden Parametern, der laut Modellkarte nur bei Bedarf gelesen wird. Die meistgenutzte GGUF-Fassung für llama.cpp belegt in 2 Bit noch 366 GB und passt damit erst auf einen Mac Studio mit 512 GB, den Apple für Ende Oktober 2026 ankündigt. Sinnvoll nutzen lässt sich das Modell deshalb vor allem über die Cloud. In der EU führen es AKI.IO und LLMBase in Deutschland, Scaleway in Frankreich, TensorX in Irland, Entrim in Slowenien und Lyceum aus Berlin, dazu die Vermittler EUrouter und Melious. Über die DeepSeek-API kostet 1 Million Token zur Hauptzeit 0,27 Euro in der Eingabe ohne Cache-Treffer und 1,07 Euro in der Ausgabe, außerhalb davon die Hälfte. Als Hauptzeit gelten Montag bis Freitag 01:00 bis 04:00 und 06:00 bis 10:00 UTC, chinesische Feiertage ausgenommen. Audio und Video verarbeitet das Modell nicht.

Am 17. Oktober 2026 hat DeepSeek die Fassung DeepSeek-V4.1-Flash-1017 veröffentlicht und API, Webseite und App am selben Tag darauf umgestellt. Modellname und Preis in der API bleiben gleich. DeepSeek nennt die neue Fassung ein kleines Update. Architektur, Kontext und Größe der Gewichte sind unverändert, die config.json gleicht der Fassung vom September aufs Byte. Nachtrainiert hat DeepSeek vor allem das Bauen ganzer Softwareprojekte, mit bestärkendem Lernen, bei dem das Modell seine eigenen Ergebnisse bewertet. In der Vergleichstabelle der Modellkarte steigt Terminal-Bench 4.0 von 31,2 auf 42,3, DeepSWE v1.1 von 74,2 auf 77,0 und AutomationBench von 54,8 auf 60,5. Claude Opus 5 bleibt bei Terminal-Bench 4.0 mit 51,8 vorn, ebenso bei ProgramBench mit 37,0 gegenüber 29,1. Nach DeepSeek erledigt die neue Fassung Aufgaben schneller und mit kürzeren Antworten, Zahlen dazu nennt die Modellkarte nicht. Artificial Analysis misst sie im Intelligenz-Index v5 mit 32 Punkten und bei Terminal-Bench 4.0 mit 33,8 %. In der EU führt die Fassung 1017 am 17. Oktober 2026 nur TensorX ausdrücklich, die übrigen Hoster betreiben die Fassung vom September oder nennen keine. Neu ist außerdem eine Such-Schnittstelle auf DeepSeeks eigener Suchmaschine, die ab dem 31. Oktober 2026 um 17 Uhr deutscher Zeit 0,75 US-Dollar je 1.000 erfolgreiche Anfragen kostet.

Was es gut kann

  • Nach Herstellerangaben 90,6 bei Terminal-Bench 2.1 und 74,2 bei DeepSWE v1.1, in beiden Tests vor Claude Opus 5 und V4 Pro in der Fassung vom August
  • Versteht Bilder, von Anfang an auf Text und Bildern trainiert, mit 95,6 bei DocVQA und 56,5 bei MMMU-Pro
  • MIT-Lizenz, offene Gewichte ohne Zugangssperre, Kontextfenster von 1 Mio. Token
  • Sparsam beim Lesen langer Eingaben, 8 Mrd. aktive Parameter und ein Zwischenspeicher von 890 Byte je Token, ein Viertel des Vorgängers
  • In der Fassung 1017 steigen die Herstellerwerte bei Terminal-Bench 4.0 von 31,2 auf 42,3 und bei AutomationBench von 54,8 auf 60,5
  • Bei 6 Hostern in der EU verfügbar, darunter AKI.IO mit deutschen Rechenzentren und TensorX, das die Fassung 1017 am Tag ihres Erscheinens aufgenommen hat

Wo es hakt

  • Artificial Analysis misst bei Terminal-Bench 4.0 für die Fassung 1017 33,8 %, DeepSeek meldet 42,3 %
  • Im Index-Lauf von Artificial Analysis erzeugt es 170 Mio. Ausgabe-Token, vergleichbare Modelle im Median 100 Mio.
  • Auch in der Fassung 1017 liegt Claude Opus 5 bei den härteren Programmiertests vorn, bei Terminal-Bench 4.0 mit 51,8 gegenüber 42,3 und bei ProgramBench mit 37,0 gegenüber 29,1
  • Auch die meistgenutzte GGUF-Fassung in 2 Bit belegt 366 GB, für die meisten Firmen ist die Cloud der realistische Weg
  • Verarbeitet kein Audio und kein Video

Quelle: Offizielle HF-Modellkarten deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash und deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash-1017 samt config.json, Preisliste und Änderungsprotokoll der DeepSeek-API, September und Oktober 2026. Artificial Analysis (Index v5, Fassung 1017), abgerufen am 30.10.2026. Preise umgerechnet mit dem EZB-Referenzkurs vom 16.10.2026. EU-Hoster an den Katalogen der Hoster aus unserer Hostertabelle geprüft am 17.10.2026 · Stand der Recherche 1. November 2026 · Leistung aus dem Intelligenz-Index von Artificial Analysis, die übrige Bewertung von neuost