Zum Inhalt springen

Platz 23 im Vergleich

Inkling-Small

Thinking Machines Lab · USA · veröffentlicht 30. Juli 2026

77 % Gesamtbewertung

Die kleine Schwester von Inkling mit einem Viertel der Parameter und praktisch gleicher Leistung. Als quantisierte GGUF-Fassung läuft sie auf einer Workstation mit 128 GB Arbeitsspeicher, versteht Text, Bild und Audio.

Modell auf Hugging Face ansehen

Bewertung im Detail

Gesamtnote aus 3 gewichteten Dimensionen. Die Leistung beruht auf 13 Punkten im Intelligenz-Index v5 von Artificial Analysis. Das stärkste Modell im Vergleich, Kimi K3.1 Pro, hat 46. Wie wir bewerten

Leistung (55 %) 67 %
DSGVO- und EU-Eignung (30 %) 84 %
Lizenz-Offenheit (15 %) 100 %

Fähigkeitsprofil

Wo Inkling-Small stark ist, über 6 Säulen auf einer Skala von 0 bis 100. Die gestrichelte Linie ist der Median aller 35 Modelle im Vergleich. Wie die Säulen entstehen

Coding 90 Mathe & Logik 95 Wissen 78 Deutsch 82 Agentik 92 Kontext 86*
Inkling-Small Median aller Modelle * redaktionelle Einschätzung (kein belegter Benchmark)
Fähigkeitsprofil von Inkling-Small, Werte von 0 bis 100
SäuleWertGrundlage
Programmierung90benchmarkbelegt
Mathematik & Logik95benchmarkbelegt
Wissen78benchmarkbelegt
Deutsch & Sprache82benchmarkbelegt
Agentik & Werkzeuge92benchmarkbelegt
Langer Kontext86redaktionelle Einschätzung
Mathematik & Logik 95
mehrstufiges Rechnen und logisches Schließen mit prüfbarer Lösung
Agentik & Werkzeuge 92
Werkzeuge selbständig aufrufen und mehrstufige Abläufe steuern
Programmierung 90
Code schreiben und debuggen, ganze Repositories über viele Schritte bearbeiten
Langer Kontext · Einschätzung 86
nutzbare Leistung über sehr lange Eingaben, nicht nur die Fenstergröße
Deutsch & Sprache 82
Sprachverständnis und Mehrsprachigkeit, mit Blick auf Deutsch
Wissen 78
Fach- und Allgemeinwissen über viele Domänen hinweg

Ein belegter Wert stammt aus den Benchmarks unten. Von jedem Ergebnis ziehen wir ab, was bloßes Raten erreichen würde. Den Rest rechnen wir auf 0 bis 100 um und mitteln bei mehreren Benchmarks je Säule. Bei Säulen mit der Kennzeichnung "Einschätzung" lag kein vergleichbarer Benchmark vor. Dort ordnen wir selbst ein. Wie die Säulen entstehen, steht auf der Übersichtsseite.

Steckbrief

Was offene Gewichte, Parameter, Token, Quantisierung und GGUF bedeuten, erklärt die Übersicht.

Architektur
Mixture-of-Experts
Parameter
276 Mrd. gesamt, 12 Mrd. aktiv je Token
Kontextfenster
1 Mio. TokenVolle 1.048.576 Token, auch in den quantisierten GGUF-Fassungen für den lokalen Betrieb.
Lizenz
Apache 2.0
Eingabe
Text, Bild, Audio (nur Text-Ausgabe)
Lokaler Betrieb
Workstation ab 128 GB Arbeitsspeicher (3-Bit-GGUF), unquantisiert 543 GB
Bei EU-Hostern
SeltenKein EU-Hoster bestätigt, die Hersteller-API läuft über Tinker in den USA; die offenen Gewichte lassen sich in Europa selbst betreiben
Cloud-API (Richtwert)
0,26 € Eingabe / 1,04 € Ausgabe je Mio. TokenTinker-API, Richtwert, umgerechnet aus USD

Offiziell in der Modellkarte beziffert. 42 Schichten, je Token 6 von 256 Experten plus 2 geteilte Experten.

Wo läuft das Modell in der EU

Für dieses Modell ist keiner der Anbieter aus unserer Übersicht der KI-Hoster aus Europa im Steckbrief belegt.

Benchmarks

Die folgenden Werte stammen überwiegend vom Hersteller. Die unabhängige Einordnung durch Artificial Analysis steht oben unter Bewertung im Detail.

80,2 SWE-bench Verified
89,5 GPQA Diamond
1269 GDPval-AA v2, Elo

Inkling-Small ist am 30. Juli 2026 erschienen, 2 Wochen nach dem großen Inkling. Wie dieses stammt es von Thinking Machines Lab, dem Start-up der früheren OpenAI-Technikchefin Mira Murati. Mit 276 Milliarden Parametern, von denen je Token 12 Milliarden aktiv sind, hat es weniger als ein Drittel der Größe des Flaggschiffs und liegt im Intelligenz-Index v5 von Artificial Analysis trotzdem vorn, mit gemessenen 13 Punkten gegenüber 12. Bei mehreren Aufgabentypen liegt das kleine Modell sogar vorn, etwa mit 80,2 % gegenüber 77,6 % bei SWE-bench Verified, bei der Werkzeug-Nutzung (Elo 1269 gegenüber 1238) und bei der Anweisungstreue (82,2 % gegenüber 79,8 % bei IFBench). Thinking Machines führt das auf eine überarbeitete Trainingsmischung für das kleinere Modell zurück.

Praktisch nutzbar wird das Modell durch die quantisierten Fassungen, die Unsloth als GGUF-Dateien bereitstellt (Repository unsloth/Inkling-Small-GGUF auf Hugging Face). Unquantisiert braucht Inkling-Small rund 543 GB Speicher und damit ein Rechenzentrum. Die 3-Bit-Fassung passt in 98 GB und läuft auf einem Mac Studio oder einer Workstation mit 128 GB Arbeitsspeicher, bei etwa 73 % der ursprünglichen Genauigkeit. Wer mehr Genauigkeit braucht, nimmt die 4-Bit-Fassung mit rund 163 GB. Das Kontextfenster von einer Million Token bleibt dabei erhalten. Betrieben wird das Ganze über llama.cpp, SGLang oder vLLM.

In der Eingabe versteht Inkling-Small neben Text auch Bilder und Audio, es antwortet ausschließlich in Text. Die Lizenz ist Apache 2.0 und erlaubt die kommerzielle Nutzung ohne Auflagen. Schwächer als beim großen Inkling fällt das Faktenwissen aus, bei SimpleQA Verified erreicht es 20,6 % gegenüber 43,9 %. Ein europäischer Hoster ist nicht bestätigt, die Hersteller-API läuft über die Tinker-Plattform in den USA. Der DSGVO-konforme Einsatz entsteht hier also über den Betrieb auf eigener Hardware. Anders als beim großen Inkling ist das bei diesem Modell realistisch.

Was es gut kann

  • Im Intelligenz-Index v5 von Artificial Analysis mit 13 Punkten knapp vor dem großen Inkling mit 12, bei weniger als einem Drittel der Parameter
  • Läuft dank quantisierter GGUF-Fassungen auf einem Mac Studio oder einer Workstation mit 128 GB statt im Rechenzentrum
  • Apache 2.0, versteht Bilder und Audio direkt in der Eingabe, Kontextfenster von einer Million Token

Wo es hakt

  • Deutlich schwächeres Faktenwissen als das große Inkling, 20,6 % gegenüber 43,9 % bei SimpleQA Verified
  • Kein europäischer Hoster, die Hersteller-API läuft über Tinker in den USA
  • Gibt ausschließlich Text aus, erzeugt also keine Bilder oder Sprache

Quelle: Offizielle HF-Modellkarte thinkingmachines/Inkling-Small, Thinking-Machines-Ankündigung vom 30.07.2026 und Artificial Analysis (Index v5, abgerufen am 30.10.2026). EU-Hoster an den Katalogen der Hoster aus unserer Hostertabelle geprüft am 01.10.2026 · Stand der Recherche 1. November 2026 · Leistung aus dem Intelligenz-Index von Artificial Analysis, die übrige Bewertung von neuost